Buğra Gökçe cezaevinden rest çekti: İddianame suçsuzluğumu belgeliyor
Silivri'de tutuklu bulunan İPA Başkanı Buğra Gökçe, 4 bin sayfalık iddianameyi çürüttü. "Rüşvet yok, MASAK temiz" diyen Gökçe, fesat karıştırıldığı iddia edilen ihalelerin tarihinde görevde bile olmadığını belgeledi.
(İSTANBUL) – 19 Mart operasyonları kapsamında tutuklanan ve 8,5 aydır Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde bulunan İstanbul Planlama Ajansı (İPA) Başkanı Buğra Gökçe, sessizliğini bozdu. Hakkında hazırlanan iddianameyi koğuşunda inceleyen Gökçe, kendisine yöneltilen suçlamaların tutarsızlığını madde madde ortaya koydu. Gökçe, 4 bin sayfalık iddianamede rüşvet suçlamasına dair tek bir somut delil bulunmadığını, aksine iddianamenin kendi suçsuzluğunu belgeleyen bir metne dönüştüğünü savundu.
4 bin sayfalık iddianamede rüşvetin belgesi yok
Buğra Gökçe, tutukluluğunun temel gerekçesi olan "rüşvet" ve "suç örgütü üyeliği" iddialarına karşı MASAK raporlarını işaret etti. Yaklaşık 4 bin sayfalık iddianamede rüşvete dair hiçbir isnat bulunmadığını vurgulayan Gökçe, mali incelemelerde mal varlığında şüpheli bir artış, gizli tanık beyanı veya usulsüz bir para hareketinin tespit edilemediğini belirtti. Sahibi olduğu iki konutun 30 yıllık birikim ve banka kredileriyle alındığının bizzat iddianamede yer aldığını hatırlatan Gökçe, tek kuruş haksız kazanç elde etmediğinin resmi belgelerle kanıtlandığını ifade etti.
Tarihsel çelişki: Görevde olmadığı ihaleden yargılanıyor
Gökçe’nin açıklamalarındaki en çarpıcı nokta ise "ihaleye fesat karıştırma" suçlamasındaki tarihsel tutarsızlıklar oldu. İddianamede yer alan 12 ihaleden dördünün yapıldığı tarihte görevde dahi olmadığını belirten Gökçe, savcılık makamının ciddi bir maddi hataya düştüğünü ima etti. Söz konusu ihalelerden ikisinin kendisinin İzmir Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri olduğu 2020 yılına, diğer ikisinin ise İBB’den istifa ettiği Kasım 2023 sonrasına denk geldiğini açıkladı. Gökçe, bu durumun iddianamenin kendi içinde bile tutarlı olmadığını gösterdiğini savundu.
Danıştay kararı ve örgüt suçlaması
Görevi gereği yaptığı rutin sevk işlemlerinin "ihaleye fesat" kapsamına sokulmaya çalışıldığını belirten Gökçe, Danıştay 1. Dairesi’nin daha önce verdiği emsal kararı hatırlattı. Danıştay kararında, muhammen bedel belirlemenin uzmanlık gerektiren ayrı komisyonların işi olduğu ve genel sekreter yardımcılarının bundan sorumlu tutulamayacağının açıkça belirtildiğini vurguladı. "Örgüt üyeliği" suçlamasının ise tamamen HTS kayıtları ve sinyal bilgilerine dayalı soyut yorumlardan ibaret olduğunu belirten Gökçe, kamu görevi çerçevesindeki mesleki temasların "var olmayan bir örgütün faaliyeti" gibi gösterilmeye çalışıldığını dile getirdi.
Kaynak: Haber Merkezi