Kocaeli'de kan donduran savunma: Öldürdüğüm kişi yapay zekaydı
Gölcük'te 70 yaşındaki adamı demir çubukla katleden sanık, mahkemede 'O insan değil plastikti, yapay zekaydı' diyerek akıl sağlığı oyunu oynadı. Mahkeme heyeti bu savunmayı yutmadı, canavarca hisle öldürmekten ceza yağdırdı.
(KOCAELİ) – Kocaeli’nin Gölcük ilçesinde yaşanan vahşi cinayetin davası, mahkeme salonunda duyulan akıl almaz savunmalarla Türkiye gündemine oturdu. Pazarda tartıştığı 70 yaşındaki Birol Şakir Kaya’yı başına demir çubukla vurarak öldüren 25 yaşındaki sanık T.Ç., hakim karşısına çıktığı duruşmada cinayeti inkâr etmek yerine, kurbanının insan olmadığını iddia etti. Sanığın "Öldürdüğüm şey plastikti, yapay zekaydı" şeklindeki ifadeleri, ceza indirimine yönelik bir "akıl sağlığı oyunu" olarak yorumlandı.
Akıl sınırlarını zorlayan savunma: Şakir amca yaşıyor
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık T.Ç. Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Savunması için söz verilen sanık, maktul Birol Şakir Kaya ile aralarının aslında iyi olduğunu öne sürerek mahkeme heyetini şaşkına çeviren şu cümleleri kurdu:
"Benim öldürdüğüm adam plastikti, yapay zekâ gibi bir şeydi. Şakir amca yaşıyor, bunu kanıtlayabilirim. Kesinlikle ölmedi, benim öldürdüğüm kişi yapay zekâydı."
Sanığın bu ifadeleri, işlediği vahşi cinayetin sorumluluğundan "cezai ehliyet" tartışması yaratarak kaçma girişimi olarak değerlendirildi. Sanık avukatı da müvekkilinin cezai ehliyetinin olmadığını savunarak yeniden sağlık raporu alınmasını talep etti.
Ailenin isyanı: En üst sınırdan ceza verilsin
Duruşmada hazır bulunan maktul Birol Şakir Kaya’nın kızları ise sanığın bu savunmaları karşısında büyük üzüntü ve öfke yaşadı. Babalarının vahşice katledildiğini belirten aile üyeleri, şikayetlerinin devam ettiğini vurgulayarak sanığın hiçbir indirim uygulanmadan en üst sınırdan cezalandırılmasını istedi. Müşteki avukatı da suçun sabit olduğunu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğini belirterek, "İndirim uygulanmasın" talebinde bulundu.
Mahkeme oyunu bozdu: Canavarca hisle öldürmekten müebbet
Mahkeme heyeti, sanığın ve avukatının "akıl sağlığı yerinde değil" yönündeki iddialarını ve yeniden rapor talebini reddetti. Dosyadaki delilleri, olayın işleniş biçimini ve sanığın durumunu değerlendiren heyet, eylemin "canavarca hisle kasten öldürme" suçu kapsamında olduğuna hükmetti.
Sanık T.Ç., herhangi bir ceza indirimi uygulanmaksızın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Karar, vahşi bir cinayetin ardından adaletin tecellisi olarak değerlendirilirken, "yapay zeka" gibi kavramların suç savunması olarak kullanılmaya çalışılması hukuk literatürüne ilginç bir detay olarak girdi.
Kaynak: Haber Merkezi