Mahir Çayan paylaşımına ceza: Savcı örgütü karıştırdı, hakim şerh düştü
Sinop'ta emekli bir astsubaya, Mahir Çayan paylaşımları nedeniyle hapis cezası verildi. Savcının 1972'de ölen Çayan'ı, 1994'te kurulan MLKP üyesi sanması davaya damga vurdu. Mahkeme heyetinden bir hakim ise "ifade özgürlüğü" diyerek karara şerh düştü.
(SİNOP) – Türkiye’nin yargı sistemindeki çelişkiler ve tarihsel hatalar zincirine Sinop’ta görülen bir dava eklendi. Emekli bir astsubayın, 68 kuşağının sembol isimlerinden Mahir Çayan ve arkadaşlarını andığı sosyal medya paylaşımları yargıya taşındı. Davanın en dikkat çekici yanı ise savcılık makamının 1972’de Kızıldere’de hayatını kaybeden Mahir Çayan’ı, 1994 yılında kurulan MLKP örgütünün üyesi sanması oldu.
Savcıdan tarih hatası: Çayan’ı MLKP’li yaptı
Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı, emekli astsubayın Facebook üzerinden yaptığı "Devrimci yiğitleri unutmayalım" ve "Erleri geri çekin, rütbeliler gelsin" paylaşımlarını mercek altına aldı. İddianamede ve mütalaada, Mahir Çayan ve arkadaşları "MLKP terör örgütü militanı" olarak nitelendirildi. Astsubayın bu paylaşımlarla "zincirleme şekilde terör örgütü propagandası" yaptığı iddia edildi.
Ancak savunma makamı bu iddiaya sert itiraz etti. Avukat Tacettin Çolak, Mahir Çayan’ın THKP-C lideri olduğunu, MLKP’nin ise Çayan’ın ölümünden 22 yıl sonra kurulduğunu hatırlatarak, "Olmayan bir örgütün propagandası yapılamaz" savunmasını yaptı.
Mahkeme suçu değiştirdi, bir hakim "beraat" dedi
Sinop Ağır Ceza Mahkemesi, savcılığın "terör örgütü propagandası" iddiasını hukuken sürdürülebilir bulmadı. Bunun yerine sanığın eylemini TCK 215/1 maddesindeki "suçu ve suçluyu övme" kapsamında değerlendirdi. Emekli astsubaya 1 ay 16 gün hapis cezası verildi, bu ceza daha sonra 920 TL adli para cezasına çevrildi.
Karar oy birliğiyle değil, oy çokluğuyla alındı. Mahkeme heyetindeki bir hakim, paylaşımların "ifade özgürlüğü" sınırları içerisinde kaldığını belirterek muhalefet şerhi düştü ve sanığın beraat etmesi gerektiğini savundu.
Dosya İstinaf'a taşındı
Kararın ardından avukat Tacettin Çolak, dosyayı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşıdı. Çolak, istinaf dilekçesinde mahkemenin suç vasfını değiştirerek hüküm kurmasının usule aykırı olduğunu belirterek, "Müvekkilime olmayan bir suçtan ceza verilmiştir. Tarihsel gerçeklerle bağdaşmayan bu karar bozulmalıdır" ifadelerini kullandı.
Kaynak: Haber Merkezi