CHP'nin kurultay davası reddedildi... Avukat Çağlayan: "Tüm AYM, Yargıtay ve YSK kararları davanın reddinin gerektiğini söylüyor"
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38'inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21'inci Olağanüstü Kurultayı'nın iptali istemiyle açılan davada savunma yapan CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan, "Davacılar, parti üyeliği haklarını fiilen kullanamayan, husumet ehliyetinden yoksun kişiler olup, davaya konu edilen kongrelerin tamamı mevzuata ve parti tüzüğüne uygun şekilde yapılmıştır. Türk hukuk müktesebatının tamamı, Yargıtay, AYM ve YSK içtihatları ile sunulan uzman görüşleri davanın reddinin zorunlu olduğunu ortaya koymaktadır" dedi.
Haber: Esra TOKAT
(ANKARA) - Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38'inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21'inci Olağanüstü Kurultayı'nın iptali istemiyle açılan davada savunma yapan CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan, "Davacılar, parti üyeliği haklarını fiilen kullanamayan, husumet ehliyetinden yoksun kişiler olup, davaya konu edilen kongrelerin tamamı mevzuata ve parti tüzüğüne uygun şekilde yapılmıştır. Yargıtay, AYM ve YSK içtihatları ile sunulan uzman görüşleri davanın reddinin zorunlu olduğunu ortaya koymaktadır" dedi.
CHP’nin, 4-5 Kasım 2023'te yapılan 38'inci Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21'inci Olağanüstü Kurultayı'nın iptali istemiyle açılan davanın beşinci duruşması, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde başladı. Duruşma yoğun katılım nedeniyle Dışkapı Adliyesi’ndeki Z-10 numaralı salonunda yapıldı.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki duruşmaya, CHP'nin avukatları Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukatı Onur Yusuf Üregen katıldı.
Duruşmada, davacı vekili Onur Yusuf Üregen'in beyanlarının ardından CHP'nin avukatı Çağlayan beyanda bulundu.
"Davacıların husumet ehliyeti yok"
Karşı tarafın beyanlarında, hukuk dışında her şeyin bulunduğunu belirten Çağlayan, şunları söyledi:
"Bir kişinin kurultayda aday olup olamaması mutlak butlanın konusu değildir. Bugüne kadar süper dava olarak nitelendirilebilecek olan bu dava, olağan kongrelerin ve daha önce dava edilmemiş olağanüstü kurultayında batıl sayılması talebiyle süper üstü davaya dönüşmüştür. Hem olağan kongrelerin hem de 22. Olağanüstü Kurultay'ın iptali talebi ıslah edilmemiş bir davada iddianın genişletilmesi durumunu oluşturur. Konuya ilişkin tüm AYM, Yargıtay ve YSK kararları davanın reddinin gerektiğini söylüyor. Dosyada tarafımızca sunulan uzman görüşleri de aynı şekilde reddi gerektiğini söylüyor. Haliyle Türk hukuk dünyası müktesabatının tümü bu davanın zaten çoktan reddedilmiş olması gerektiğini söylemektedir. Başta Lütfü Savaş olmak üzere davacıların hiçbirisinin husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Üyelik haklarını kullanamayan birinin parti iç hukukuna ilişkin ilgili bir istemde bulunma ihtimali yoktur."
"CHP tüzüğü uyarınca delegelerin görev süresi bir sonrakiler seçilene kadardır"
Çağlayan, bütün bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini istedi. Geçen celse istenen delege imzasıyla toplanacak olağanüstü kurultay ve olağanüstü il kongrelerinin katılanları, sonuçları ve burada oy kullananların listelerinin dosyaya girdiğini belirten Çağlayan, şu savunmayı yaptı:
"İstanbul Olağanüstü İl Kongresi ile ilgili YSK 'kongrenin devamı' kararı vermiştir. Bu kongreler doğal delegeler oy kullanmadan değil iftiraya uğrayanlar da oy kullanmadan yine kurultay bakımından İstanbul delegeleri oy kullanmadan gerçekleşmiştir listelere baktığımızda. Haliyle yapılan ilk olağanüstü kurultayın da dava edildiği gözetildiğinde, CHP delegelerinin talebiyle yapılan kurultayın varlığı inkar edilemez. Yine Siyasi Partiler Kanunu'nun emrettiği şekilde iki yılda bir olağan kongrelerin yapılması zorunludur. Bu kapsamda, tüm bu süreçlerde kongreler yapılmış ve kurullar seçilmiştir. CHP tüzüğü uyarınca delegelerin görev süresi bir sonrakiler seçilene kadardır. Haliyle tüm kurultay delegelerinin seçilmesi nedeniyle eski kurultay delegeleri görevde değildir.
"İstem, iyi niyet kurallarıyla da bağdaşmamaktadır"
Son olarak davanın başından beri davacıların davalarının tümünde talep, mevcut yönetimi kaç defa kongre ile seçilmiş olsun yerinden kaldırılması ve partiyi onların yönetmemesidir. Bu davalarda amaç, herhangi bir kongrenin iptali ya da yenilenmesi değil, partinin kimi yöneteceğine mahkemenin karar vermesidir. Haliyle istem, iyi niyet kurallarıyla da bağdaşmamaktadır. Bu nedenle biz davanın reddine karar verilmesini talep etmekteyiz. Davanın reddi gerekçesiyle beraber konusuz kalmasına karar verilmesini de talep ederiz."
Avukatların beyanlarının ardından mahkeme kararını açıkladı.
(SON)