Kartalkaya yangını davası... Tutuksuz sanık FQS şirketi çalışanlarının avukatı: "Turizm Bakanlığı'nın kendilerine tampon olması için belirledikleri bir şirket bu"
Bolu Kartalkaya'daki Grand Kartal Otel'de meydana gelen ve 78 kişinin yaşamını yitirdiği davanın ilk duruşmasında, tutuksuz yargılanan FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi çalışanları dinlendi. Şirket çalışanlarının avukatı savunmasında, "İddianamede ve bilirkişi raporunda müvekkilimin olmayan sorumlulukları kendisine yüklenmiştir. Turizm Bakanlığı'nın kendilerine tampon olması için belirledikleri bir şirket bu. Olası bir durumda Bakanlığa herhangi bir şey sıçramasın diye" ifadelerini kullandı.
Haber: Esra TOKAT
(BOLU) - Bolu Kartalkaya’daki Grand Kartal Otel’de meydana gelen ve 78 kişinin yaşamını yitirdiği davanın ilk duruşmasında, tutuksuz yargılanan FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi çalışanları dinlendi. Şirket çalışanlarının avukatı savunmasında, "İddianamede ve bilirkişi raporunda müvekkilimin olmayan sorumlulukları kendisine yüklenmiştir. Turizm Bakanlığı’nın kendilerine tampon olması için belirledikleri bir şirket bu. Olası bir durumda Bakanlığa herhangi bir şey sıçramasın diye" ifadelerini kullandı.
Bolu Kartalkaya’da Grand Kartal Otel’de meydana gelen, 78 kişinin yaşamını yitirdiği, 133 kişinin yaralandığı yangına ilişkin 19’u tutuklu toplam 32 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda sürüyor.
Bolu, Ankara, Zonguldak, İzmir, Bartın ve Sakarya baroları, Ankara Diş Hekimleri Odası, Türk Tabipleri Birliği (TTB), UCİM ve Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD) davaya katılma talebinde bulundu. Katılma taleplerinin değerlendirilmesi için verilen arada müştekiler ile sanık avukatları arasında gerginlik yaşandı. Aranın ardından mahkeme tarafından katılma talepleri, suçtan zarar görmedikleri gerekçeleriyle reddedildi.
Duruşma tutuksuz sanıklardan FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi çalışanı Aleyna Beşinci’nin savunmasıyla devam etti. Beşinci, otele ilişkin 14 kriterli bir sürdürülebilirlik turizm denetiminde bulunduklarını ifade etti ve “Ben çevresel ve sürdürülebilirlik alanında denetim yaptım. Yasal uyum kriteri çok geniş bir madde. Bizden istenen, belge ve planların var olup olmadığını kontrol etmek. 'Var mı yok mu' şeklinde rapor hazırlıyoruz. İçeriğine ilişkin ise doğru mu yoksa yanlış mı konusunda bir değerlendirme yapamıyorum. 2023 ve 2024 yılında denetimlere gittim. FQC Global Sertifikasyon Anonim Şirketi yetkilisi Ali Ağaoğlu da bu denetimleri onayladı” dedi.
“Bakanlık sadece para cezası kesiyor"
Beşinci’nin avukatı da şu savunmayı yaptı:
“Burada sanık avukatı olarak bulunmak gerçekten zor. Ancak biz müvekkilimizin suçsuzluğuna inanıyoruz. İsteğimiz gerçek suçluların cezalarını almaları. Bu duruşma salonunda bulunmayan faillerin de cezalandırılması en büyük talebimizdir. İddianamede ve bilirkişi raporunda müvekkilimin olmayan sorumlulukları kendisine yüklenmiştir. Turizm Bakanlığı’nın kendilerine tampon olması için belirledikleri bir şirket bu. Olası bir durumda Bakanlığa herhangi bir şey sıçramasın diye. Bu 14 kriterli denetimde olumsuz rapor verse bile Bakanlık sadece para cezası kesiyor, otelin kapanması yine söz konusu değil. Müvekkilimin yargılamadan vareste tutulmasını istiyoruz.”
Tutuksuz sanıklardan Ali Ağaoğlu ise şu iddiaları dile getirdi:
“Benim şirketimin hiçbir suçu olmamasına rağmen davaya dahil olmuş durumdayız. Bizim bina güvenliği ve yangın denetimine ilişkin hiçbir sorumluluğumuz bulunmamaktadır. Turizm Bakanlığı’na bağlı Turizm Geliştirme Ajansı’nın kriterlerine göre yetki almış durumdayız. 14 kritere baktığınızda ağırlıklı olarak çevre konuları vardır. Tüm suçlamaları reddediyoruz. Aleyna Hanım iş sağlığı ve güvenliği uzmanı değil. Yangına dair bir denetim yetkisi yok."