Reklam
(ANKARA) - DEM Parti İstanbul Milletvekili Cengiz Çiçek, gözündeki katarakt tedavi edilmediği için 70 yaşındaki tutuklu Ömer Yaman'ın görme yetisini kaybettiğini belirterek, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'a "Hasta mahpus Ömer Yaman’ın sağlık durumu, gerekli tıbbi müdahaleler zamanında sağlanmış olsaydı yine de bu denli ağırlaşır mıydı? Mevzuata uygunluğu savunulan bir sistemde böyle bir sonucun ortaya çıkması, Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir" diye sordu.DEM Parti İstanbul Milletvekili Cengiz Çiçek, görme yetisini kaybeden 70 yaşındaki tutuklu Ömer Yaman'ın durumunu soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı'na soru önergesi veren Çiçek, "Tokat Hapishanesi’nde yaklaşık bir yıldır ağız içi arama uygulamasını kabul etmeyen tutukluların hastaneye sevk edilmediği, tedavi haklarının engellendiği ve bu uygulamayı reddedenlere disiplin cezaları verildiği basında yer alan bilgiler arasındadır" dedi. Çiçek, tutuklu Ömer Yaman'ın da yaklaşık altı aydır gerekli tedavileri görmediği için sol gözünün görme yetisini tamamen kaybetmiş olduğunu ve katarakt rahatsızlığının yanı sıra hipertansiyon, göz tansiyonu ve idrar yolu enfeksiyonu gibi sağlık sorunlarının bulunduğunu belirtti.Daha önce konuyla ilgili Adalet Bakanlığı'na verdiği soru önergesi verdiğini hatırlatan Çiçek, "Bakanlık, süresi geçtikten sonra verdiği yanıtta, hapishanedeki uygulamaların mevzuata uygun olduğunu belirtmiş ve işlemlerin herhangi bir keyfiyet içermediği yönünde değerlendirmelerde bulunmuştur" dedi."Herhangi bir idari inceleme, denetim ya da sorumlu tespiti yapıldı mı""Mevzuata uygundur" denilen bir sistemde 70 yaşındaki bir tutuklunun gözünü kaybetmesinin "hapishanedeki sağlık hizmetlerine erişimin fiilen engellendiğini" kanıtladığını ileri süren Çiçek, Bakan Tunç'a şu soruları yöneltti:"Hasta mahpus Ömer Yaman’ın güncel sağlık durumu nedir? Hapishane koşullarında hastalıklarına yönelik tedavi süreci etkin ve kesintisiz biçimde sürdürülebilmekte midir?Hasta mahpusa son bir yıl içinde hangi sağlık kurumlarında, hangi tarihlerde muayene veya tedavi imkanı sağlanmıştır? Bu süreçte herhangi bir sevk işlemi yapılmamışsa, gerekçesi nedir ve bu durumun sorumluluğu kimdedir?Hasta mahpus Ömer Yaman’ın sağlık durumu, gerekli tıbbi müdahaleler zamanında sağlanmış olsaydı yine de bu denli ağırlaşır mıydı? Mevzuata uygunluğu savunulan bir sistemde böyle bir sonucun ortaya çıkması, Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?Görme kaybına yol açtığı belirtilen tedavi engeline dair Bakanlığınızca herhangi bir idari inceleme, denetim ya da sorumlu tespiti yapılmış mıdır?Hasta mahpusun yaşı, kronik hastalıkları ve tedavi hakkına erişimin engellenmesi sonucu gözünü kaybetmiş olması dikkate alındığında; infazın ertelenmesi, koşullu salıverme veya konutta infaz gibi seçeneklerin değerlendirilmesi yönünde Bakanlığınızın herhangi bir girişimi olacak mıdır?Sağlık hakkının, ağız içi arama gibi insan onuruna aykırı uygulamaları kabul etme şartına bağlanması karşısında, bu uygulamaların kaldırılması ve tedaviye erişimin koşulsuz sağlanması yönünde Bakanlığınız herhangi bir adım atacak mıdır?Son üç yıl içinde hapishanelerde tedaviye geç erişim veya erişememe nedeniyle sağlık durumu ağırlaşan ya da yaşamını yitiren mahpus sayısı kaçtır?"
Reklam
