(İSTANBUL) - CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 414 sanıklı İBB davasında duruşmalar sürüyor. Davanın 24. gününde söz alan İmamoğlu, iddianameye yönelik sert eleştirilerde bulunarak, dosyanın kurgusal bir anlayışla hazırlandığını savundu.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda devam ederken, geçen hafta savunmasını tamamlayan Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz’ün çapraz sorgusuna geçildi. Bu aşamada İmamoğlu da doğrudan sorular yöneltti.
İddianameye sert eleştiri
İmamoğlu, iddianamede yer alan suçlamaların neredeyse tamamının kendisiyle ilişkilendirildiğini belirterek, bu durumun bilinçli bir kurguya dayandığını ifade etti. Sürecin sistematik bir şekilde ilerlediğini savunan İmamoğlu, “İddianamenin özünde ve ruhunda iftiracılar var. Bu nedenle adı adeta ‘iftiraname’ haline gelmiş durumda” dedi.
İddianamenin, kendisini merkeze alan bir bakış açısıyla hazırlandığını dile getiren İmamoğlu, tüm eylem ve isnatların kendisine bağlanmaya çalışıldığını öne sürdü. Bu nedenle sorular yönelttiğini belirten İmamoğlu, amacının bu bağlantıların nasıl kurulduğunu ortaya koymak olduğunu söyledi.
“Herhangi bir talimatım olmadı”
Duruşmada söz alan Ali Rıza Akyüz’e yöneltilen sorular arasında, görev süresi boyunca İmamoğlu tarafından herhangi bir talimat ya da baskı yapılıp yapılmadığı da yer aldı. Akyüz, bu sorulara net bir şekilde “Hayır” yanıtını verdi.
İmamoğlu’nun, belediye meclis üyeliği sürecine ilişkin yönelttiği sorulara da yanıt veren Akyüz, doğrudan ya da dolaylı herhangi bir yönlendirme ile karşılaşmadığını ifade etti. İBB Meclis Başkanı sıfatıyla dahi böyle bir durumun yaşanmadığını belirten Akyüz, süreçte herhangi bir baskı görmediğini dile getirdi.
Siyasi ilişki vurgusu
İmamoğlu, sorularının bir bölümünde siyasi ilişkilere de değindi. Aynı siyasi parti içerisinde yer almalarına rağmen aralarında hiyerarşik bir bağ olmadığını vurgulayan İmamoğlu, bu çerçevede de herhangi bir yönlendirme ya da baskının söz konusu olup olmadığını sordu.
Akyüz ise bu soruya da olumsuz yanıt vererek, İmamoğlu’nun görev süresi boyunca yaklaşımını değiştirmediğini ve her zaman aynı üslubu koruduğunu belirtti. Bu durumun da aralarında hiyerarşik bir ilişki olmadığını gösterdiğini ifade etti.
“Geleceğin Cumhurbaşkanı” ifadesi tartışma yarattı
Duruşmada dikkat çeken başlıklardan biri de iddianamede yer alan “geleceğin Cumhurbaşkanı” ifadesi oldu. İmamoğlu, bu ifadenin Akyüz’e atfedildiğini belirterek, böyle bir sözün söylenip söylenmediğini sordu.
Akyüz ise bu iddiayı kesin bir dille reddederek, söz konusu ifadenin gerçeği yansıtmadığını ve tamamen kurgudan ibaret olduğunu söyledi.
Mahkeme salonunda kısa diyalog
İmamoğlu’nun değerlendirmelerini sürdürmesi sırasında mahkeme başkanı ile kısa bir diyalog yaşandı. Mahkeme başkanı, yapılan açıklamaların savunma beyanı niteliğinde olduğunu hatırlatarak soru-cevap kısmına geçilmesini istedi.
Bunun üzerine İmamoğlu, sorularını tamamladığını ve gerekli yanıtları aldığını belirterek sözlerini sonlandırdı.
Davanın ilerleyen günlerde farklı tanık ve sanıkların dinlenmesiyle devam etmesi bekleniyor.
Kaynak: Haber Merkezi
